환경 문제에도 불구하고 루이지애나 주의회에서 탄소 포집 제한이 폐지되었습니다.

Mar 23, 2023

모레파스 호수의 탄소 격리를 제한하는 법안이 루이지애나 주의회를 통과하지 못했습니다.

소수의 루이지애나 의원들은 탄소 포집 프로젝트에 대한 대중의 항의를 다루기 위해 이번 회기에 법안을 제출했지만 동료 의원들은 그들의 제안 대부분을 거부했습니다.

탄소 포집 및 격리는 산업 시설에서 이산화탄소 배출을 억제하여 가스를 대기 중으로 방출하는 대신 지하에 주입하고 저장하는 프로세스입니다.

존 벨 에드워즈(John Bel Edwards) 주지사는 2050년까지 루이지애나에서 탄소 배출 순 제로를 달성하려는 계획에 이 기술을 채택했습니다. 탄소 포집 프로젝트는 또한 2022년 연방 인플레이션 감소법에서 강화된 세액 공제를 통해 인센티브를 받았습니다.

비영리 단체 2030 기금이 의뢰한 최근 Empower 보고서에 따르면 지금까지 루이지애나에 최소 20개의 포집 저장 장소가 계획되어 있습니다. 10명은 환경 보호국으로부터 탄소 격리에 사용되는 클래스 VI 허가를 신청했습니다.

그러나 제안된 탄소 포집 시설의 이웃들은 안전 위험과 생태적 피해를 우려하고 있으며 일부 환경론자들은 이 기술이 기업들이 화석 연료에서 벗어나도록 장려하는 대신 지속적인 오염을 가능하게 한다고 말합니다.

탄소 포집 프로젝트에 대한 대중의 상당한 반발 속에서 Livingston Parish는 Maurepas 호수에서 CO2를 격리할 계획을 갖고 있는 Air Products 회사의 시험정에 대해 1년 동안 유예를 시도했지만 연방 판사는 금지에 반대했다고 Associated에 따르면 누르다.

폰차트레인 호수(Lake Pontchartrain) 바로 서쪽에 있는 모레파스 호수(Lake Maurepas)에 인접한 지역구를 갖고 있는 두 명의 공화당 국회의원은 에어 프로덕츠(Air Products) 프로젝트를 중단하라는 제안을 지지했습니다. 둘 다 집에서 사망

Ponchatoula 의원 William "Bill" Wheat Jr.의 하원 법안 267은 Maurepas 호수와 Maurepas Swamp Wildlife Management Area 또는 그 아래의 탄소 격리에 대해 10년 유예를 설정했을 것입니다. 그의 법안은 "새롭고 검증되지 않은 산업"으로부터 이 지역을 보호하는 것을 목표로 했습니다.

밀 제안은 Maurepas 습지를 활성화하기 위해 2억 달러 규모의 하천 재도입 프로젝트를 계획한 주의 해안 보호 및 복원 당국이 인정한 대로 이 지역의 생태학적 중요성을 언급했습니다.

Hammond 의원 Nicholas Muscarello Jr.가 작성한 House Bill 120은 주 보존 위원이 Maurepas 호수 또는 Pontchartrain 호수에서 돌출된 영구 구조물의 건설, 설치 또는 사용을 허용하는 허가를 발급하는 것을 금지했을 것입니다.

Wheat의 또 다른 제안인 House Bill 308은 하원 천연자원위원회에서 정체되었습니다. Maurepas 호수 또는 Maurepas Swamp Wildlife Management Area에 탄소 격리를 위한 주입정이나 파이프라인을 건설하기 위한 허가를 얻으려면 기업이 해안 관리국에 환경 영향 보고서를 제출해야 합니다.

탄소 포집을 해결하기 위한 일부 광범위한 법안도 관심을 끌지 못했습니다.

D-Amite 의원 Robby Carter는 탄소 포집과 관련된 다수의 법안을 거부했습니다.

그의 제안 중 하나인 House Bill 10은 탄소 저장 시설 운영자의 토지 수용권을 제거하여 토지 소유자가 파이프라인 건설을 위해 부동산을 포기하도록 강요할 것입니다. 이는 하원 천연자원위원회에서 비자발적으로 연기되었습니다.

위원회는 또한 세인트 헬레나 교구의 탄소 격리 프로젝트를 금지한 카터의 하원 법안 35를 폐기했으며, 탄소 격리 프로젝트로 인한 피해에 대해 업계에 책임을 묻겠다는 그의 제안인 하원 법안 312는 위원회에서 통과되지 못했습니다.

R-Albany의 Sherman Mack 의원이 제안한 두 가지 제안도 하원 천연자원위원회에서 비자발적으로 연기되었습니다. 하원 법안 435는 배출량이 멕시코 만에 저장되는 경우에만 탄소 포집 프로젝트를 허용했을 것입니다. House Bill 454는 본당 내에서 탄소 격리 프로젝트를 승인하기 위해 지방 선거를 요구했을 것입니다.