보고서는 Kern의 탄소 제거 전망을 평가합니다.

May 30, 2023

탄소 포집 및 격리는 CO2 배출을 지하 저장소로 전환합니다.

지난주에 발표된 두 개의 보고서는 컨 카운티에서 대규모 이산화탄소 제거 프로젝트를 성공적으로 개발하는 데 무엇이 필요할 수 있는지에 대한 새로운 통찰력을 제공했습니다. 그들은 함께 대중의 지지를 얻는 것뿐만 아니라 수익성 있는 투자를 설계하는 것에도 주저하는 만큼 많은 희망을 제기합니다.

지역사회 설문조사 요약에 따르면 베이커스필드 주민들은 미국 4개 도시의 응답자 중에서 CDR에 대한 가장 큰 지지를 표명한 것으로 나타났습니다. 그러나 현지 조사 대상자의 75%가 직접 공기 포집으로 알려진 카테고리가 지역 사회의 지원을 받을 것이라고 믿었음에도 불구하고 먼저 투명성을 입증하고 지역 일자리를 보장하며 물을 거의 사용하지 않고 재생 가능 에너지로 운영해야 한다고 말했습니다.

캘리포니아의 여러 지역에서 업계와 연계된 다양한 CDR 프로젝트의 재정적 실행 가능성을 조사한 다른 보고서에서는 다른 보고서와 달리 일부는 분명히 경제적으로 타당하다는 사실을 발견했습니다. 수익성이 가장 낮은 곳은 Kern에서 구상한 유일한 연구원이었습니다. 즉, 연간 900,000톤의 이산화탄소를 포집하는 카운티 동부의 시멘트 공장이었습니다.

그들은 가장 큰 문제는 포집된 CO2를 기차로 60마일 떨어진 컨(Kern) 계곡 지역의 주입 장소로 보내는 비용이라고 결론지었습니다. 파이프라인으로 이동하면 운송 비용이 절감되지만, 연구 저자는 캘리포니아의 중요한 시멘트 산업을 탈탄소화하려면 여전히 주 정책을 고려하여 인센티브가 필요할 수 있다고 말했습니다.

공동저자인 로렌스 리버모어 국립 연구소(Bay Area)의 과학자인 조지 페리다스(George Peridas)는 프로젝트 운영자에 대한 재정적 보상이 공장의 수익성에 따라 조정될 필요가 있다는 점에서 큰 교훈을 얻었다고 말했습니다.

Peridas는 이번 연구를 발표한 보도 자료에서 "캘리포니아의 CCS(탄소 포집 및 저장)와 CDR의 미래는 기후, 프로젝트 개발자, 토지 소유자 및 지역 사회에 동시에 도움이 되는 프로젝트를 전개하는 방법을 찾는 데 달려 있습니다."라고 말했습니다. "이러한 프로젝트가 실현되고 성공하려면 관련된 모든 당사자의 선의의 접근 방식이 필요합니다."

이 보고서는 탄소 관리 제안이 우려와 함께 관심을 끌면서 나왔습니다. 석유 생산자들은 정책 입안자들의 격려에 힘입어 CO2 포집 및 매장 계획을 추진하고 있으며 특히 지역 지질 구조에 온실가스를 주입하고 저장하는 카운티의 능력 때문에 컨(Kern)에 중점을 두고 있습니다.

환경 정의 옹호자들은 CO2가 누출되어 파이프라인이나 대규모 산업 공장 근처에 사는 소외된 지역 사회를 질식시킬 수 있다고 우려합니다. 이러한 망설임은 워싱턴 DC에 소재한 진보적인 싱크탱크이자 여론조사 회사인 Data for Progress가 발표한 설문조사 결과에 반영되었습니다.

이 그룹은 왜 산업 오염 근처에 사는 사람들이 항상 새로운 산업 프로젝트의 첫 번째 선택으로 보이는지 궁금해하는 일부 베이커스필드 주민들의 좌절감을 지적했습니다.

Data for Progress가 직접 워크숍을 진행하여 지역사회의 태도를 측정한 또 다른 곳인 휴스턴에서는 응답자의 71%가 지역사회가 직접적인 공기 포집 및 이산화탄소 저장을 지원할 것이라고 생각한다고 밝혔습니다. 그들은 프로젝트에 저렴한 주택과 같은 명확하고 시행 가능한 혜택과 함께 강력한 지역 사회 참여가 포함되어야 한다고 말했습니다.

펜실베이니아 주 비버 카운티에서는 47%만이 지역 사회가 직접 공기 포집 허브를 강력히 지지할 것이라고 답했습니다. 그들은 그러한 프로젝트가 젊은이들에게 장기적이고 보수가 좋은 일자리, 훈련 프로그램 및 기회를 제공하는 가치를 홍보할 것을 ​​제안했습니다.

와이오밍주 록스프링스에서는 응답자의 약 절반이 자신의 커뮤니티가 DAC 허브를 지원할 것이라고 예측했습니다. 그들은 새로운 일자리를 창출하고 지역사회의 물리적, 사회적 인프라를 업그레이드해야 한다고 제안했습니다.

전국적으로는 응답자의 68%가 미국 내 DAC 허브 구축을 "적어도 어느 정도" 지지하는 것으로 보고되었습니다. 진보를 위한 데이터에 따르면 민주당원의 77%가 그렇게 한 반면 공화당원은 60%, 무소속은 65%였습니다.